买卖合同纠纷 （2015）郴民三终字第171号

被上诉人郴州诚谊酒业有限公司以买卖合同纠纷向原审法院提起诉讼，请求原审法院判令上诉人左炜及原审被告李丽君支付货款127，945.5元及利息，原审法院将本案定性为买卖合同纠纷是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。《最高民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”本案中，由于双方当事人对合同履行地点没有约定，而被上诉人郴州诚谊酒业有限公司向原审法院起诉请求为“判令被告左炜、李丽君支付货款127，945.5元及利息”，双方当事人争议的标的为给付货币，故应以接受货币一方所在地确定合同履行地。被上诉人郴州诚谊酒业有限公司为接受货币一方，其住所地湖南省郴州市北湖区为本案合同履行地，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案

被上诉人郴州诚谊酒业有限公司以买卖合同纠纷向原审法院提起诉讼，请求原审法院判令上诉人左炜及原审被告李丽君支付货款127，945.5元及利息，原审法院将本案定性为买卖合同纠纷是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。《最高民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民三终字第171号上诉人（原审被告）左炜。被上诉人（原审原告）郴州诚谊酒业有限公司。法定代表人贺丽芳，该公司总经理。原审被告李丽君。上诉人左炜因与被上诉人郴州诚谊酒业有限公司及原审被告李丽君买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第131-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人左炜上诉称：原审裁定认定上诉人左炜与……