民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第02587号

李勇借款后出具的借条及双方签订的还款协议书、银行转账明细，能够真实的反映徐亚琴与李勇之间的借贷关系。诉讼中，李勇对借款的事实及未偿还借款本金的数额均不持异议，予以确认。双方虽签订了还款协议书，但还款协议书及借条均未对借款的偿还期限作出明确约定，徐亚琴依法有权随时向李勇主张权利。徐亚琴起诉要求李勇偿还借款本金3540000元及该款自2012年12月1日起按银行同期贷款利率4倍（年6.15%×4倍）计算的利息，未超过双方约定，且有事实和法律依据，予以支持。本案项下借款发生在李勇与张霞婚姻关系存续期间，诉讼中李勇、张霞也未提交反证证明该债务确系李勇的个人债务，故徐亚琴主张该债务系李勇、张霞共同债务，应由李勇、张霞共同清偿的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：李勇、张霞于本判决生效之日起二十日内偿还徐亚琴借款本金3540000元及该

李勇借款后出具的借条及双方签订的还款协议书、银行转账明细，能够真实的反映徐亚琴与李勇之间的借贷关系。诉讼中，李勇对借款的事实及未偿还借款本金的数额均不持异议，予以确认。双方虽签订了还款协议书，但还款协议书及借条均未对借款的偿还期限作出明确约定，徐亚琴依法有权随时向李勇主张权利。徐亚琴起诉要求李勇偿还借款本金3540000元及该款自2012年12月1日起按银行同期贷款利率4倍（年6.15%×4倍）计算的利息，未超过双方约定，且有事实和法律依据，予以支持。本案项下借款发生在李勇与张霞婚姻关系存续期间，诉讼中李勇、张霞也未提交反证证明该债务确系李勇的个人债务，故徐亚琴主张该债务系李勇、张

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02587号上诉人（原审被告）：张霞，无业。委托代理人：郑文，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐亚琴，合肥百分建筑设计咨询有限公司法定代表人。委托代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。委托代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。原审被告：李勇，自由职业。上诉人李……