（2015）大民三终字第1162号

依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案为上诉人进行案涉车辆大修的是个体工商户瓦房店市老虎屯镇汽车修配厂，经营者为苏新忠。2013年12月11日瓦房店市老虎屯镇汽车修配厂为付款单位车号辽B×××××开具专用收款收据一张。本案上诉人在一审起诉时应以瓦房店市老虎屯镇汽车修配厂为被告，不应以赵显运、苏新忠为被告。一审判决应以本案被告不适格为由，判决驳回其诉讼请求。综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曲姝琴负担。本判决为终审判决。审判长　　桑盛红审判员　　吴义军审判员　　贾青钢二〇一五年十一月六日书记员　　李　波 来源：

依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案为上诉人进行案涉车辆大修的是个体工商户瓦房店市老虎屯镇汽车修配厂，经营者为苏新忠。2013年12月11日瓦房店市老虎屯镇汽车修配厂为付款单位车号辽B×××××开具专用收款收据一张。本案上诉人在一审起诉时应以瓦房店市老虎屯镇汽车修配厂为被告，不应以赵显运、苏新忠为被告。一审判决应以本案被告不适格为由，判决驳回其诉讼请求。综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，依照《中华人民共

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第1162号上诉人（原审原告）：曲姝琴，无职业。被上诉人（原审被告）：赵显运，系瓦房店市老虎屯镇顺达汽车维修厂负责人。被上诉人（原审被告）：苏新忠，系农民。上诉人曲姝琴因与被上诉人赵显运、苏新忠修理合同纠纷一案，曲姝琴不服瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开……