饲养动物损害责任纠纷 （2017）云31民终404号

本案系饲养动物损害责任纠纷。综合各方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：一、国某的损失范围；二、董亮应否承担赔偿责任，如何承担。国某的损失及具体数额确定如下：1.医疗费2884.49元，2016年3月7日至3月10日，国某到昆明医科大学第二附属医院进行治疗产生住院费2676.16元、门诊费208.33元，系实际产生的损失，予以支持。（2014年4月13日至2016年3月7日前国某产生的医疗费董亮已实际支付，国某未在诉讼请求中主张）。董亮未举证国某存在过度医疗或不当医疗的情形，医疗费确实为国某因事故产生的直接损失，对董亮关于该次住院为不必要的治疗的主张无法律依据，不予支持。2.护理费5000元，国某住院期间及出院一段时间内确需进行护理，护理天数酌情支持50天；国某未能提供护理人员的收入证明，参照本地护理同等级别伤情护工收入计算护理费为100元／天×50天=5000元。3.住宿费429元、伙食费762元、交通费3939元。国某因伤先在瑞丽市人民医院住院治疗，后因伤情需要两次到昆明住院治疗，国某系未成年人，因其转院等必然需要人员护理，对其产生的住宿费、交通费、伙食费予以支持，（国某因20

本案系饲养动物损害责任纠纷。综合各方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：一、国某的损失范围；二、董亮应否承担赔偿责任，如何承担。国某的损失及具体数额确定如下：1.医疗费2884.49元，2016年3月7日至3月10日，国某到昆明医科大学第二附属医院进行治疗产生住院费2676.16元、门诊费208.33元，系实际产生的损失，予以支持。（2014年4月13日至2016年3月7日前国某产生的医疗费董亮已实际支付，国某未在诉讼请求中主张）。董亮未举证国某存在过度医疗或不当医疗的情形，医疗费确实为国某因事故产生的直接损失，对董亮关于该次住院为不必要的治疗的主张无法律依据，不予支持。2.护理费5000

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云31民终404号上诉人(原审被告)：董亮，男，1966年2月18日生，住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：刘春葵，云南和序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国某，女，2004年7月3日生，住云南省瑞丽市。法定代理人：王某，女，1971年12月12日生，住云南省瑞丽市。法定代理人:干某，男，1969年12月16日生，住云南省瑞丽市……