买卖合同纠纷 （2019）粤03民终25297号

上诉人丝路公司对其应支付被上诉人长电公司货款114290元没有异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为上诉人丝路公司是否应支付逾期付款利息。上诉人丝路公司主张双方在买卖合同中未约定利息条款，其无须支付。对此本院认为，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，上诉人丝路公司逾期未支付货款，一审认定上诉人丝路公司以114290元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率向被上诉人长电公司支付利息，于法不悖，本院予以确认。上诉人丝路公司主张不需支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人丝路公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3585.8元，由上诉人重庆东方丝路技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　何　　　溯审判员　夏　　　静审判员　徐　雪　莹二〇一九年十一月二十二日

上诉人丝路公司对其应支付被上诉人长电公司货款114290元没有异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为上诉人丝路公司是否应支付逾期付款利息。上诉人丝路公司主张双方在买卖合同中未约定利息条款，其无须支付。对此本院认为，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，上诉人丝路公司逾期未支付货款，一审认定上诉人丝路公司以114290元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率向被上诉人长电公司支付利息，于法不悖，本院予以确认。上诉人丝路公司主

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25297号上诉人（原审被告）：重庆东方丝路技术有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇美家路1号，统一社会信用代码91500108MA5U4R9F9P。法定代表人：曹利民，总经理。委托诉讼代理人：黄小兰，女，系公司法务。被上诉人（原审原告）：深圳长电科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道文心三路9号中洲控股金融中心B座19楼E-L……