买卖合同纠纷 （2017）赣07民终978号

原、被告之间的债权债务关系明确，有被告签字的过磅单为据，对于原告要求被告偿还货款24702元的诉求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第60条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，作出判决如下：被告钟有发偿还原告谢定桥24702元，于本判决生效后十日内付清。本案受理费418元，由被告钟有发负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人钟有发是否仍欠被上诉人谢定桥货款的问题。上诉人钟有发主张被上诉人谢定桥未提交欠条，不能认定被上诉人谢定桥向其享有货款的债权。经审查，被上诉人谢定桥虽然未提供《欠条》，但提供了由上诉人钟有发签名确认的《称重单》及证人谷某当庭作证的证词，证实2011年10月5日，上诉人钟有发向其购买化纤棉3687kg，单价6.7元/kg，总价24702元的事实。该《称重单》系由第三方出具，上载总重、净重，单价及总价计算公示等，且上诉人钟有发认可该《称重单》上的名字系其本人所签。故结合证人谷某所作关于“未当场付现金的，直接在地磅单上写上重量和价钱，这张地磅单就等于欠条”的陈述，并依照一般生活交

原、被告之间的债权债务关系明确，有被告签字的过磅单为据，对于原告要求被告偿还货款24702元的诉求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第60条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，作出判决如下：被告钟有发偿还原告谢定桥24702元，于本判决生效后十日内付清。本案受理费418元，由被告钟有发负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人钟有发是否仍欠被上诉人谢定桥货款的问题。上诉人钟有发主张被上诉人谢定桥未提交欠条，不能认定被上诉人谢定桥向其享有货款的债权。经审查，被上诉人谢定桥虽然未提供《欠条》，但提供了由上

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终978号上诉人（原审被告）：钟有发，男，1988年8月8日出生，汉族，住江西省于都县。被上诉人（原审原告）：谢定桥，男，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈昱，江西雩山律师事务所律师。上诉人钟有发因与被上诉人谢定桥买卖合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二初字第1591号民事判决，向本院提起上诉……