民间借贷纠纷 （2016）浙07民终4706号

本案争议的焦点是本案合同是借贷合同还是委托理财合同。针对该争议焦点，一审法院认为：1、民间委托理财又称非金融机构委托理财，是指客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人的委托理财形式。民间委托理财合同与民间借贷合同主要区别在于出资人对使用资金产生的收益或风险是否应当享有或承担，如果出资人享有收益或承担风险，则为民间委托理财合同，否则为民间借贷合同。本案中帮帮忙公司作为出资方，吴虎华作为资金的操作方，向帮帮忙公司支付约定利息，帮帮忙公司对于吴虎华的操作亏损不承担民事责任，对于吴虎华的超额赢利不享有分请求权，也无须向吴虎华支付报酬。因此，帮帮忙公司与吴虎华签订的《借款协议书》不符合民间委托理财合同特征，应属于民间借贷合同。2、目前我国尚没有关于自然人与法人之间的借贷专款专用于证券交易的法律和行政法规，仅有国务院、中国证券监督管理委员会对具有法定资质的证券公司作了行政管理性的强制性规定，而非效力性的强制性规定。所以本案应适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的鼓励交易、意思自治和诚实信用的基本原则，对该《借款协议

本案争议的焦点是本案合同是借贷合同还是委托理财合同。针对该争议焦点，一审法院认为：1、民间委托理财又称非金融机构委托理财，是指客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人的委托理财形式。民间委托理财合同与民间借贷合同主要区别在于出资人对使用资金产生的收益或风险是否应当享有或承担，如果出资人享有收益或承担风险，则为民间委托理财合同，否则为民间借贷合同。本案中帮帮忙公司作为出资方，吴虎华作为资金的操作方，向帮帮忙公司支付约定利息，帮帮忙公司对于吴虎华的操作亏损不承担民事责任，对于吴虎华的超额赢利不享有分请求权，也无须向吴虎华支付报酬。因此，帮

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4706号上诉人（原审被告，反诉原告）：吴虎华，男，1966年10月23日出生，汉族，住东阳市南市。委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：浙江帮帮忙投资管理有限公司，住所地：东阳市南市街道青春路499号。法定代表人：金中法，董事长。委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。原审……