买卖合同纠纷 （2014）张中民终字第389号

原、被告长期进行买卖石灰石和水泥的经济往来，双方采取支付现金和相互顶账的方式结算账务。原告以收料单据起诉被告支付石灰石和废石款，被告以原告收到水泥的收据进行抗辩，原、被告长期以来的买卖往来账目未进行整体对账结算，故原告持有的原材料进厂结算单并非债权凭证，不足以证明被告拖欠货款。诉讼中，原、被告提出对账，但在法庭给予充分的时间和指定的举证期限内算账，双方互不配合，原、被告在本院指定的举证期限内未进行账务核算。对于双方举证的收料单、收据清单，款项是否已经折抵结算，往来账目相互抵顶的事实不清，原、被告之间是否存在拖欠货款无法确认，原、被告提交某一时间段的相互往来收货单作为欠款凭据主张各自的权利，证据不足，法庭均不予支持。原告主张的2008年8月30日被告欠石灰石、采矿废石款的证据不足，依法不予支持，原告有充分证据后可另案提起诉讼。对于原告主张的2010年12月31日、2011年4月21日领款单分别载明被告应给原告应领取50000元、30000元货款，被告于2013年2月6日通过临泽农村合作银行转账支付给原告10000元，尚欠70000元未予支付，被告应当履行付款义务。原告对该欠款的诉讼请求理

原、被告长期进行买卖石灰石和水泥的经济往来，双方采取支付现金和相互顶账的方式结算账务。原告以收料单据起诉被告支付石灰石和废石款，被告以原告收到水泥的收据进行抗辩，原、被告长期以来的买卖往来账目未进行整体对账结算，故原告持有的原材料进厂结算单并非债权凭证，不足以证明被告拖欠货款。诉讼中，原、被告提出对账，但在法庭给予充分的时间和指定的举证期限内算账，双方互不配合，原、被告在本院指定的举证期限内未进行账务核算。对于双方举证的收料单、收据清单，款项是否已经折抵结算，往来账目相互抵顶的事实不清，原、被告之间是否存在拖欠货款无法确认，原、被告提交某一时间段的相互往来收货单作为欠款凭据主张各自的权利，证据

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第389号上诉人（一审原告）雷全雄，男，1955年1月14日出生，汉族，甘肃省肃南县人，个体工商户。委托代理人王杰，甘肃振泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）临泽县生源实业有限责任公司。公司住所：临泽县八一路。组织机构代码：71026224—0。法定代表人郭天生，该公司董事长。委托代理人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。委托代理人陈娅……