建设工程施工合同纠纷 （2013）汴民终字第533号

上诉人与被上诉人就英伦春天8号楼瓷砖粘贴和外墙涂料粉刷工程签订施工协议，由第三人张国信具体负责施工，2010年12月21日，上诉人之女许倩与第三人妻子杨小霞对完成工程量进行了确认，并互留字据。依据合同，该工程验收不合格，应由被上诉人进行维修，被上诉人负有维修义务。按照常理，如果质量不合格，双方交涉达不成一致意见后，发包方可能会另行组织他人进行维修，并在给付工程款时对维修费用一并解决。本案中，上诉人并未提供工程验收不合格的相关证据，只是提供了另由他人两次对工程进行维修的证明，此时，对于应付工程款的情况，上诉人在考虑维修费用后，应当是知晓的。但在上诉人举证证明的两次维修后，分别又支付给被上诉人工程款17200元和18000元。另外，本案双方提供的施工协议第一页内容不一致，又均未提出鉴定，且双方意见不一，导致施工工程工程款数额无法确定。综上，对上诉人要求退还多领取的工程款11893.12元的请求，本院不予支持。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

上诉人与被上诉人就英伦春天8号楼瓷砖粘贴和外墙涂料粉刷工程签订施工协议，由第三人张国信具体负责施工，2010年12月21日，上诉人之女许倩与第三人妻子杨小霞对完成工程量进行了确认，并互留字据。依据合同，该工程验收不合格，应由被上诉人进行维修，被上诉人负有维修义务。按照常理，如果质量不合格，双方交涉达不成一致意见后，发包方可能会另行组织他人进行维修，并在给付工程款时对维修费用一并解决。本案中，上诉人并未提供工程验收不合格的相关证据，只是提供了另由他人两次对工程进行维修的证明，此时，对于应付工程款的情况，上诉人在考虑维修费用后，应当是知晓的。但在上诉人举证证明的两次维修后，分别又支付给被上诉人工程

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第533号上诉人（一审原告）许敬河。被上诉人（一审被告）李月婷。委托代理人张利明。代理权限：特别授权。原审第三人张国信。许敬河与李月婷、第三人张国信建设工程施工合同纠纷一案，2012年5月31日，许敬河向金明区人民法院提起诉讼，请求返还工程款11893.12元。2012年12月15日，金明区人民法院作出（2012）金民初字第989号民事……