返还原物纠纷 （2019）闽03民终3158号

在本案中，本案属于土地承包经营权纠纷，庄秀凤、林玉清与张文忠、黄碧云均未提供充分证据证实各方有实际取得争议土地的承包经营权，故本案应由争议各方向有关行政主管部门申请解决，且张文忠、黄碧云未经有关部门审批，在争议土地上承建厂房，属违章建筑，对违章建筑的处理也是属于有关行政机关的职权范围，故本案不符合人民法院民事案件受理的范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回庄秀凤、林玉清的起诉。 本院经审查认为，庄秀凤、林玉清主张张文忠、黄碧云侵占其二分承包地四周范围（东与庄秀凤、林玉清房屋交界，西：与庄秀凤、林玉清猪圈交界，南：与张文东、张文照、张文耀家交界，北：与庄秀凤、林玉清猪圈交界）应予返还，首先庄秀凤、林玉清应证明其享有讼争土地的承包经营权，但是庄秀凤、林玉清提供的证据不能证明其主张，故本案不属于人民法院民事诉讼的

在本案中，本案属于土地承包经营权纠纷，庄秀凤、林玉清与张文忠、黄碧云均未提供充分证据证实各方有实际取得争议土地的承包经营权，故本案应由争议各方向有关行政主管部门申请解决，且张文忠、黄碧云未经有关部门审批，在争议土地上承建厂房，属违章建筑，对违章建筑的处理也是属于有关行政机关的职权范围，故本案不符合人民法院民事案件受理的范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的

福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3158号 上诉人（原审原告）：庄秀凤，女，1958年1月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 上诉人（原审原告）：林玉清，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：张文忠，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：黄碧云，女，1972年9月14日出……