侵害作品信息网络传播权纠纷 （2016）粤03民终18084号

涉案文章登载于《羊城晚报》，在被告未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定陆志霖等14人系涉案文章的作者。根据著作权法的规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品。涉案文章均创作完成于陆志霖等14人任职期间，系为完成羊城晚报社工作任务所创作的职务作品，除署名权属于本人外，其它著作权属于羊城晚报社。原告经授权，负责《羊城晚报》新闻及相关信息的网络发布、销售、授权发布，取得以网络传播的形式使用《羊城晚报》作品的专有使用权等权利，有权以自己名义向相关侵权人主张权利。被告未经权利人许可亦未支付任何费用，擅自在其经营的网站转载涉案文章，且将涉案文章的标题和部分内容予以改动，其行为已侵犯了原告对涉案文章所享有的信息网络传播权，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告辩称涉案文章系从第三方网站转载，且原告并未声明禁止转载，故被告的转载行为不构成侵权。禁止转载声明仅仅系对作品可否被他人转载使用的意思明示，未发表该声明并不表明权利人放弃相关权利，更不意味作品即进入公有领域人人皆可任意取之，任何人使用该作品仍须经合法授权。被告未提供证据证明其所转载文章的合法来源或在转载时对涉

涉案文章登载于《羊城晚报》，在被告未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定陆志霖等14人系涉案文章的作者。根据著作权法的规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品。涉案文章均创作完成于陆志霖等14人任职期间，系为完成羊城晚报社工作任务所创作的职务作品，除署名权属于本人外，其它著作权属于羊城晚报社。原告经授权，负责《羊城晚报》新闻及相关信息的网络发布、销售、授权发布，取得以网络传播的形式使用《羊城晚报》作品的专有使用权等权利，有权以自己名义向相关侵权人主张权利。被告未经权利人许可亦未支付任何费用，擅自在其经营的网站转载涉案文章，且将涉案文章的标题和部分内容予以改动，其行为已

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终18084号上诉人（原审被告）：深圳市明日网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：黄宇遂。委托诉讼代理人：黄艳婷，公司员工。委托诉讼代理人：陆慧君，公司员工。被上诉人（原审原告）：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：汪令来，董事长。委托诉讼代理人：陈欣宜，公司员工。委托诉讼代理人：熊麟翔，公司员工。……