故意毁坏财物 （2015）晋市法刑终字第169号

被告人史XX为盗窃车内财物而砸毁他人汽车玻璃，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关关于被告人史XX有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后赔偿被害人车辆玻璃损失并获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚的公诉意见，均与已查明的案件事实和法律规定相符，原审法院予以采纳。辩护人关于被告人史XX毁坏财物目的不是为了盗窃车内财物的辩护观点，因各被害人陈述车玻璃被砸，车内物品丢失，被告人也供认砸车玻璃并盗窃车内财物，二者能够相互印证，故该辩护意见，原审法院不予采纳。被告人史XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决：被告人史XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止。）史XX上诉理由：上诉人系酒后，且自愿认罪并赔偿受害人损失，获得谅解，原判量刑过重。二审审理查明的事实及证据与原审审理查明的事实及证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）史XX为盗窃车内财物，损毁他人停

被告人史XX为盗窃车内财物而砸毁他人汽车玻璃，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关关于被告人史XX有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后赔偿被害人车辆玻璃损失并获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚的公诉意见，均与已查明的案件事实和法律规定相符，原审法院予以采纳。辩护人关于被告人史XX毁坏财物目的不是为了盗窃车内财物的辩护观点，因各被害人陈述车玻璃被砸，车内物品丢失，被告人也供认砸车玻璃并盗窃车内财物，二者能够相互印证，故该辩护意见，原审法院不予采纳。被告人史XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第169号原公诉机关沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）史XX，男，1988年6月29日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化。2007年2月5日因犯盗窃罪被原审法院判处管制一年，并处罚金2500元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月8日被沁水县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于沁水县看守所。沁水县人民法院……