（2015）漳民终字第807号

龙海市白水镇下田村民委员会在1998年新农村建设时已将讼争的房屋予以拆除，被上诉人林尚武经向村委会申请后有偿取得该地的使用权。被上诉人不存在对上诉人实施侵权行为，故上诉人起诉主张被上诉人趁其外出侵占其祖遗房屋，构成侵权，请求返还原物，缺乏事实依据。上诉人称龙海市白水镇下田村民委员会未上诉人的同意私自处分上诉人的财产，其行为属无效行为，因本案属不同法律关系，上诉人查可另案诉讼。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人林墩厚、林墩发、林墩木、林秀琴负担。本判决为终审判决。审判长叶小铭审判员陈永泉代理审判员谢旭耀二〇一五年七月一日书记员游雅君附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决

龙海市白水镇下田村民委员会在1998年新农村建设时已将讼争的房屋予以拆除，被上诉人林尚武经向村委会申请后有偿取得该地的使用权。被上诉人不存在对上诉人实施侵权行为，故上诉人起诉主张被上诉人趁其外出侵占其祖遗房屋，构成侵权，请求返还原物，缺乏事实依据。上诉人称龙海市白水镇下田村民委员会未上诉人的同意私自处分上诉人的财产，其行为属无效行为，因本案属不同法律关系，上诉人查可另案诉讼。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人林墩厚、林墩发、林墩木、林秀琴负担。本判决为终

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第807号上诉人（原审原告）林墩厚，男，汉族，1945年3月29日出生，住南靖县。上诉人（原审原告）林墩发，男，汉族，1955年3月20日出生，住南靖县。上诉人（原审原告）林墩木，男，汉族，1963年3月11日出生，住南靖县。上诉人（原审原告）林秀琴，女，汉族，1958年10月26日出生，住南靖县。四上诉人的委托代理人甘建龙，龙海市“1……