走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）益法刑一终字第39号

上诉人陈某恒、廖某华违反国家关于毒品管理的规定，明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，陈某恒、廖某华起了主要作用，均系主犯，应按其参与的共同犯罪处罚。关于陈某恒提出，一审判决所列证人林某平的证言不属实，他的供述不属实，原判量刑过重，以及廖某华提出，原判认定她构成贩卖毒品罪证据不足，即使构成犯罪，她也应当是未遂犯、从犯，且具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈某恒、廖某华共同商量为牟取利益，由廖出资买进毒品，由陈某恒联系上线与下线，二人都参与贩卖行为，均起了主要作用，均应认定为主犯。陈、廖二人以贩卖为目的，且已实际贩卖3.5克甲基苯丙胺给刘晶，故从二人处查获的毒品应依法计入贩卖总量之中，为贩卖毒品犯罪既遂。廖某华被公安机关抓获归案，不能认定为自首。证人林某平的证言系公安机关依法取得，应作为定案证据予以采信。本案认定陈某恒、廖某华贩卖毒品犯罪事实的证据不仅有陈某恒、廖某华的供述，亦有证人证言、书证、检验报告等证据相佐证，足以认定。原判根据二上诉人的犯罪事实和情节在法定量刑幅度内量刑，并无不当。故陈某恒、廖某华的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本

上诉人陈某恒、廖某华违反国家关于毒品管理的规定，明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，陈某恒、廖某华起了主要作用，均系主犯，应按其参与的共同犯罪处罚。关于陈某恒提出，一审判决所列证人林某平的证言不属实，他的供述不属实，原判量刑过重，以及廖某华提出，原判认定她构成贩卖毒品罪证据不足，即使构成犯罪，她也应当是未遂犯、从犯，且具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈某恒、廖某华共同商量为牟取利益，由廖出资买进毒品，由陈某恒联系上线与下线，二人都参与贩卖行为，均起了主要作用，均应认定为主犯。陈、廖二人以贩卖为目的，且已实际贩卖3.5克甲基苯丙胺给刘晶，故从二人处查

湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑一终字第39号原公诉机关湖南省安化县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某恒，男，1975年2月9日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日被安化县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现押于安化县看守所。上诉人（原审被告人）廖某华，女，1992年4月18日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，……