借款合同纠纷 （2018）桂14民终646号

扶绥深通银行与梁平威、李文玲签订的《贷款合同》，是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，当事人在行使权利的同时，应当严格遵守和自觉履行合同约定的义务，否则依法应当承担相应的民事责任。扶绥深通银行按约向梁平威、李文玲发放贷款后，梁平威、李文玲也应该在约定的期限内偿还借款本息，但梁平威、李文玲没有如期偿还，梁平威、李文玲的行为已经构成违约，梁平威、李文玲为此依法应当承担违约的民事责任。扶绥深通银行要求梁平威、李文玲偿还借款本金及利息，没有违反法律的规定，一审法院予以支持；但是，扶绥深通银行主张的计收利息仅提交作为证据的《证明》一份，拟证明借款人尚欠的利息总金额。按照双方签订的合同约定，借款人若未按合同约定用途使用贷款，自未按约定用途使用贷款之日起，贷款人有权按挤占挪用贷款罚息利率计收利息；借款人逾期还款的计收逾期利息、复息。并且约定计收不同的利率和浮动系数。现扶绥深通银行在作为证据的证明中没有说明计算利息的本金基数、计算时间的起止、是按何种利息计算，计算的各种利率是否符合合同的约定和法律的规定，不排除计息时存在违反合同约定计算或

扶绥深通银行与梁平威、李文玲签订的《贷款合同》，是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，当事人在行使权利的同时，应当严格遵守和自觉履行合同约定的义务，否则依法应当承担相应的民事责任。扶绥深通银行按约向梁平威、李文玲发放贷款后，梁平威、李文玲也应该在约定的期限内偿还借款本息，但梁平威、李文玲没有如期偿还，梁平威、李文玲的行为已经构成违约，梁平威、李文玲为此依法应当承担违约的民事责任。扶绥深通银行要求梁平威、李文玲偿还借款本金及利息，没有违反法律的规定，一审法院予以支持；但是，扶绥深通银行主张的计收利息仅提交作为证据的《证明》一份，拟证

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂14民终646号 上诉人（原审原告）：扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地广西壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城紫百合庄园1号楼，统一社会信用代码：91451421588635428Q。 法定代表人：仇政茂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐上任，广西恒聚律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告）：梁平威，男，1983年4……