民间借贷纠纷 (2015)深中法立民终字第384号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案“借条”中载明“因还款事宜产生的纠纷,双方均可向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼”,该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定,应认定有效。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 祥代理审判员 刘欢飞代理审判员 陆 山二〇一五年三月三日书 记 员 张庆臣 百度搜索“”
摘要
本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案“借条”中载明“因还款事宜产生的纠纷,双方均可向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼”,该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定,应认定有效。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法立民终字第384号上诉人(原审被告):刘静东,住址:广东省深圳市罗湖区。被上诉人(原审原告):钟祥前,住址:深圳市龙岗区。原审被告:刘烈和,住址:湖南省郴州市永兴县。上诉人刘静东因与被上诉人民间借贷纠纷一案,不服深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法民一初字第1387-2号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院……