买卖合同纠纷 （2016）吉24民终1140号

关于双方签订的补充合同中约定最晚不超过7月1日的年份问题。因双方签订补充合同的时间是2015年1月30日，因此延吉大港经销处主张最晚不超过7月1日应为2015年7月1日符合常理，原审认定补充合同中约定最晚不超过2015年7月1日并无不当，对哈尔滨南岗经销处的该项主张不予支持。关于哈尔滨南岗经销处是否应支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因双方补充协议约定给付货款的最后期限即2015年7月1日已过，哈尔滨南岗经销处未能偿还其所欠的款项，由此造成延吉大港经销处一定的经济损失，所以原审判决哈尔滨南岗经销处承担自2015年7月2日起至实际给付之日止的利息损失并无不当，对哈尔滨南岗经销处的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨市南岗区波粒电子产品经销处。本判决为终审判决。审判长　崔　玉审判员　金春秋审判员　张新

关于双方签订的补充合同中约定最晚不超过7月1日的年份问题。因双方签订补充合同的时间是2015年1月30日，因此延吉大港经销处主张最晚不超过7月1日应为2015年7月1日符合常理，原审认定补充合同中约定最晚不超过2015年7月1日并无不当，对哈尔滨南岗经销处的该项主张不予支持。关于哈尔滨南岗经销处是否应支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因双方补充协议约定给付货款的最后期限即2015年7月1日已过，哈尔滨南岗经销处未能偿还其所欠的款项，由此造成延吉大港经销

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1140号上诉人（原审被告）:哈尔滨市南岗区波粒电子产品经销处。住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区文庙街天隆大酒店****室。负责人：张士红，个体工商户。委托代理人：张少清（系张士红儿子），住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）:延吉大港电线电缆经销处。住所：吉林省延吉市河南街长白路****号。负责人：陈洪波，个体工商户。……