（2014）一中行（知）初字第8093号

2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定（裁定）的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。鉴于本案被诉决定（裁定）的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。《商标法》第二十九条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，因申请商标的申请日期为2009年7月23日，而引证商标的申请日期为2006年12月18日，专用期自2009年11月21日至2019年11月20日，且申请商标在复审商品上与引证商标核定使用的商品构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故申请商标在复审商品上的注册因违反《商标法》第二十九条的规定而不应予以注册。被告商标评审委员会适用《商标法》第二

2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定（裁定）的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。鉴于本案被诉决定（裁定）的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。《商标法》第二十九条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第8093号原告毛勒索纳两合有限公司，住所地德国慕尼黑808**法兰克福路193号。法定代表人克里斯蒂安.布劳恩，常务董事。委托代理人杨凯，北京柳沈律师事务所律师。委托代理人田苗，北京柳沈律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训……