民间借贷纠纷 （2017）川14民终838号

本案中，被告廖红梅因其承建的工程项目需要运转资金向原告李建辉借款，双方之间债权债务关系明确，有原告提交的借条原件、协议及被告的当庭陈述等在案确认。被告未按约履行还款付息义务，引起纠纷，应承担全部责任。庭审中，原告认可借条金额中包含预先扣除的利息15700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，该部分金额不应计入借款本金，故实际转款金额484300元为本金。关于利息，双方在庭审中一致认可口头约定按月利率2%计算，该院予以认可。原告陈述被告承诺每月向其贴息3700元（2015年9月后变为1700元），但未提交相应证据证实，不能仅凭被告每月的转款情况推定存在贴息的情况，对原告的该陈述，该院不予采信。故对原告诉请中要求被告继续支付贴息的主张，该院不予支持，对其按月利率2%主张的利息，予以支持。就剩余借款本息，被告廖红梅辩称已陆续向原告夫妻偿还了借款本息607200元，现尚欠本金59289元，该辩解理由不成立。案外人郭光文与原告虽系夫妻，但不应将被告向其的转款和交付的现金均作为向原告偿还的借款本金及支付的利息。因郭光文在被告承建项目的施工现场从事后勤工作

本案中，被告廖红梅因其承建的工程项目需要运转资金向原告李建辉借款，双方之间债权债务关系明确，有原告提交的借条原件、协议及被告的当庭陈述等在案确认。被告未按约履行还款付息义务，引起纠纷，应承担全部责任。庭审中，原告认可借条金额中包含预先扣除的利息15700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，该部分金额不应计入借款本金，故实际转款金额484300元为本金。关于利息，双方在庭审中一致认可口头约定按月利率2%计算，该院予以认可。原告陈述被告承诺每月向其贴息3700元（2015年9月后变为1700元），但未提交相应证据证实，不能仅凭被告每月的转款情况推定存在

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终838号上诉人（原审被告）：廖红梅，女，生于1972年2月1日，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人曾勇，四川岷江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建辉，女，生于1970年1月24日，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人龚秀容，四川达宽律师事务所律师。上诉人廖红梅因与被上诉人李建辉民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院……