（2016）冀06执异53号

保定市中级人民法院在认定涉案当事人如申请执行人名称、光达总公司与光达商贸关系方面事实不清，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定：撤销保定市中级人民法院（2016）冀06执异7号执行裁定，发回保定市中级人民法院重新审查。本院查明，2014年3月17日，保定市光达总公司将公司名称变更为保定市光达商贸有限公司（以下简称光达商贸），原公司享有的债权债务不变。2014年12月3日，最高人民法院作出了（2014）民提字第229号民事调解书，调解书中记载：一、光达商贸于2014年12月3日给付宿迁公司人民币200万元，于2015年5月1日前再给付宿迁公司人民币200万元。如光达商贸按上述期限足额支付工程款，宿迁公司放弃其它诉讼请求。二、如光达商贸未能在本协议第一条约定的期限内足额给付宿迁公司工程款，即视为光达商贸违约，双方工程总款仍按2168万元结算并以此为基数支付工程款。……五、光达商贸将工程款汇到宿迁公司指定接收工程款账户李明锋名下即视为宿迁公司收到工程款……。2014年12月3日，光达商贸向宿迁公司、李明锋支付了200万元。

保定市中级人民法院在认定涉案当事人如申请执行人名称、光达总公司与光达商贸关系方面事实不清，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定：撤销保定市中级人民法院（2016）冀06执异7号执行裁定，发回保定市中级人民法院重新审查。本院查明，2014年3月17日，保定市光达总公司将公司名称变更为保定市光达商贸有限公司（以下简称光达商贸），原公司享有的债权债务不变。2014年12月3日，最高人民法院作出了（2014）民提字第229号民事调解书，调解书中记载：一、光达商贸于2014年12月3日给付宿迁公司人民币200万元，于2015年5月1日

河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执异53号异议人（申请执行人）李明锋。被执行人保定市光达商贸有限公司，住所地保定市莲池区高保路8号。法定代表人芦珊，该公司总经理。本院在执行李明锋申请执行保定市光达商贸有限公司（原保定市光达总公司）建设工程款纠纷一案中，于2015年11月19日作出（2015）保执字第89-3号执行裁定，裁定终结执行最高人民法院（2014）民提字第229号……