（2014）沪二中行终字第493号

黄浦房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。黄浦房管局于2013年12月16日收到叶旭俊的政府信息公开申请，在15个工作日内作出延期答复告知，告知叶旭俊答复或提供信息的期限延长至2014年1月27日，该期限未超过30个工作日。黄浦房管局在2014年1月22日作出书面答复并送达叶旭俊，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的相关规定，行政程序合法。叶旭俊所申请的信息是土地使用权出让合同的复印件，根据黄浦房管局和黄浦规土局的相关职责权限划分，黄浦规土局是黄浦区规划和土地管理职权机关，土地使用权出让合同并不属于黄浦房管局公开职责权限范围，黄浦房管局并非涉案信息的公开义务主体。值得注意的是，黄浦规土局不是土地使用权出让合同的出让方，黄浦房管局告知叶旭俊向黄浦规土局咨询存在瑕疵。但是土地使用权出让具体事宜属于黄浦规土局的管理职责范围，黄浦房管局在答复中告知叶旭俊向黄浦规土局咨询有利于职权机关依规定处理叶旭俊的申请。黄浦房管局所作政府信息公开答复认定事实清楚，适用法律正确。叶旭俊要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏依据

黄浦房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。黄浦房管局于2013年12月16日收到叶旭俊的政府信息公开申请，在15个工作日内作出延期答复告知，告知叶旭俊答复或提供信息的期限延长至2014年1月27日，该期限未超过30个工作日。黄浦房管局在2014年1月22日作出书面答复并送达叶旭俊，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的相关规定，行政程序合法。叶旭俊所申请的信息是土地使用权出让合同的复印件，根据黄浦房管局和黄浦规土局的相关职责权限划分，黄浦规土局是黄浦区规划和土地管理职权机关，土地使用权出让合同并不属于黄浦房管局公

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第493号上诉人（原审原告）叶旭俊。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪继梁。上诉人叶旭俊因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第209号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：叶旭俊于2013年12月13日向上海市黄浦区住房保障……