抢劫 （2016）粤03刑终2011号

上诉人韦某某与原审被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予刑事处罚。本案起因在被害人违反社会公德，上诉人韦某某与原审被告人杨某以此为由敲诈勒索被害人财物，敲诈勒索过程中虽有威胁恐吓语言并有轻微伤害行为，但其主观故意内容与抢劫不同，不应认定为使用暴力手段劫取他人财物的抢劫行为，原判将本案定性为抢劫不当，本院予以纠正，对上诉人韦某某与原审被告人杨某应按敲诈勒索定罪处罚，上诉人及其辩护人关于不构成抢劫罪而属敲诈勒索罪的辩护意见成立，本院予以支持。上诉人韦某某与原审被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。原审被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初1184号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）韦某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。

上诉人韦某某与原审被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予刑事处罚。本案起因在被害人违反社会公德，上诉人韦某某与原审被告人杨某以此为由敲诈勒索被害人财物，敲诈勒索过程中虽有威胁恐吓语言并有轻微伤害行为，但其主观故意内容与抢劫不同，不应认定为使用暴力手段劫取他人财物的抢劫行为，原判将本案定性为抢劫不当，本院予以纠正，对上诉人韦某某与原审被告人杨某应按敲诈勒索定罪处罚，上诉人及其辩护人关于不构成抢劫罪而属敲诈勒索罪的辩护意见成立，本院予以支持。上诉人韦某某与原审被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。原审被告人杨某在共同

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤03刑终2011号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某某，男。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人唐某，广东××律师事务所律师。原审被告人杨某，男。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区……