买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1612号

虽然高弘公司对于其仓管员姜瑞在公安机关的陈述不予认可，但是并无证据证实姜瑞的陈述并非其真实意思表示，或者与客观事实不符，为此，原审法院对于姜瑞在公安机关关于其收取了3746.5码布料并存放在高弘公司仓库的陈述予以确认。虽然姜瑞还陈述该批布料系代客户签收的，但是高弘公司在原审庭审中明确陈述其不代客户签收布料，为此，对于姜瑞的该陈述，原审法院不予确认。现何海浪持有姜瑞签收3746.5码布匹的《出货单》，加之姜瑞亦陈述其收取了3746.5码布匹，故对于何海浪关于姜瑞收取其供应的3746.5码布匹的陈述，原审法院予以采信。因作为高弘公司仓管员的姜瑞收取涉案的3746.5码布匹的行为系发生在高弘公司厂区，并且要求何海浪将涉案3746.5码布匹实际卸放在高弘公司仓库内，现高弘公司在庭审时陈述其不代客户签收布料，为此，姜瑞的上述行为及高弘公司的上述陈述表明与何海浪发生交易往来的应系高弘公司，加之何海浪亦陈述其是以高弘公司为交易对象，为此，何海浪关于其向高弘公司供应了3746.5码布匹的陈述，原审法院予以采信。综上，何海浪、高弘公司双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律

虽然高弘公司对于其仓管员姜瑞在公安机关的陈述不予认可，但是并无证据证实姜瑞的陈述并非其真实意思表示，或者与客观事实不符，为此，原审法院对于姜瑞在公安机关关于其收取了3746.5码布料并存放在高弘公司仓库的陈述予以确认。虽然姜瑞还陈述该批布料系代客户签收的，但是高弘公司在原审庭审中明确陈述其不代客户签收布料，为此，对于姜瑞的该陈述，原审法院不予确认。现何海浪持有姜瑞签收3746.5码布匹的《出货单》，加之姜瑞亦陈述其收取了3746.5码布匹，故对于何海浪关于姜瑞收取其供应的3746.5码布匹的陈述，原审法院予以采信。因作为高弘公司仓管员的姜瑞收取涉案的3746.5码布匹的行为系发生在高弘公司厂区

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1612号上诉人（原审被告）：广州市高弘服装有限公。法定代表人：谢云峰，该公司总经理。委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何海浪，男，1982年5月25日出生，汉族。委托代理人：陆文新，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：何诗，广东达盛律师事务所实习律师。上诉人广州市高弘服装有限公司（以下简称高弘公……