（2012）一中园初字第0014号

本案所涉《保证合同》、《执行和解协议》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。甲涂料公司与某银行签订的《保证合同》，应按照合同的内容履行连带保证责任。这一事实，已被天津市高级人民法院（2006）津高民二初字第4号生效判决所认定，并经天津市高级人民法院主持下达成了《执行和解协议》，且甲涂料公司已将《执行和解协议》项下债务清偿责任全部履行完毕。当甲涂料公司代乙电源公司偿还了某银行借款1400万元人民币及由此产生的6500元执行费后，即取得向乙电源公司追偿的权利。故甲涂料公司诉请乙电源公司偿还因其承担保证责任而支付的贷款本金及案件执行费的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告乙电源公司返还原告甲涂料公司代偿款人民币1400万元及执行费6500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105839元，由被告乙电源公司负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达

本案所涉《保证合同》、《执行和解协议》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。甲涂料公司与某银行签订的《保证合同》，应按照合同的内容履行连带保证责任。这一事实，已被天津市高级人民法院（2006）津高民二初字第4号生效判决所认定，并经天津市高级人民法院主持下达成了《执行和解协议》，且甲涂料公司已将《执行和解协议》项下债务清偿责任全部履行完毕。当甲涂料公司代乙电源公司偿还了某银行借款1400万元人民币及由此产生的6500元执行费后，即取得向乙电源公司追偿的权利。故甲涂料公司诉请乙电源公司偿还因其承担保证责任而支付的贷款本金及案件执行费的主张，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）一中园初字第0014号原告甲涂料公司。委托代理人魏某某。被告乙电源公司。委托代理人李某某。原告甲涂料公司与被告乙电源公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲涂料公司的委托代理魏某某，被告乙电源公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甲涂料公司诉称，2002年6月28日，某银行与乙电源公司签订编……