抚养费纠纷 （2014）邯市少民终字第26号

父母对未成年子女依法享有抚养教育的法定义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着原告年龄的增长，其日常生活等各项开支有所增加，故原告要求被告增加给付抚养费的请求，予以支持，因被告月平均工资收入为3581.97元，其每月给付原告抚养费以900元为宜。关于原告要求被告承担学杂费的请求，因被告对收据的真实性、合理性提出异议，且原告无其他证据证明，故对该项请求不予支持。对原告要求被告承担医疗费的请求，因其提交的门诊收费存根并非正式发票且已超过举证期限，被告亦提出异议不予认可，故不予认定。遂判决被告任某甲给付原告任某乙的抚养费由每月500元增加至900元（自2013年7月起至原告能独立生活时止，每月20日前给付）；驳回原告任某乙的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告任某甲负担。宣判后，上诉人任某甲不服原判决，提起上诉称：生活条件显著恶化，没有能力增加抚养费。任某乙的法定代理人马某乙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人任某甲向法院提

父母对未成年子女依法享有抚养教育的法定义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着原告年龄的增长，其日常生活等各项开支有所增加，故原告要求被告增加给付抚养费的请求，予以支持，因被告月平均工资收入为3581.97元，其每月给付原告抚养费以900元为宜。关于原告要求被告承担学杂费的请求，因被告对收据的真实性、合理性提出异议，且原告无其他证据证明，故对该项请求不予支持。对原告要求被告承担医疗费的请求，因其提交的门诊收费存根并非正式发票且已超过举证期限，被告亦提出异议不予认可，故不予认定。遂判决被告任某甲给付原告任某乙的抚养费由每

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市少民终字第26号上诉人（原审被告）任某甲，邯钢职工，系任某乙父亲。委托代理人王永建，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任某乙，冀州市信都学校学生。法定代理人马某乙，女。系任某乙母亲。上诉人任某甲与被上诉人任某乙抚养费纠纷一案，不服复兴区人民法院（2013）复民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了……