买卖合同纠纷 （2019）粤19民终4913号

本案系买卖合同纠纷。根据各方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点是：一、迈科新能源公司应向超拓公司支付的货款数额及逾期付款利息的起算时间；二、迈科科技公司是否应对迈科新能源公司的应付货款承担连带责任。关于焦点一，一审法院已经详细论述了迈科新能源公司应付货款数额及利息起算时间、计算方法，一审处理正确，本院予以确认。关于焦点二，迈科新能源公司二审向本院提交了该公司2011年至2018年度的审计报告中，除2018年的审计报告之外，2011年至2017年的审计报告均形成于一审法庭辩论终结之前，且这些审计报告均由迈科新能源公司委托作出，迈科新能源公司在一审法庭辩论终结之前均能获取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，本院对迈科新能源公司二审提交的审计报告不予采信。迈科科技公司申请司法审计一审已经驳回其申请并阐述了驳回理由，一审处理正确，本院二审对该申请亦不予准许。一审论述迈科科技公司应对迈科新能源公司应付货款及逾期利息承担连带责任正确，本院予以维持。综上所述，迈科新能源公司、迈科科技公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人

本案系买卖合同纠纷。根据各方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点是：一、迈科新能源公司应向超拓公司支付的货款数额及逾期付款利息的起算时间；二、迈科科技公司是否应对迈科新能源公司的应付货款承担连带责任。关于焦点一，一审法院已经详细论述了迈科新能源公司应付货款数额及利息起算时间、计算方法，一审处理正确，本院予以确认。关于焦点二，迈科新能源公司二审向本院提交了该公司2011年至2018年度的审计报告中，除2018年的审计报告之外，2011年至2017年的审计报告均形成于一审法庭辩论终结之前，且这些审计报告均由迈科新能源公司委托作出，迈科新能源公司在一审法庭辩论终结之前均能获取。根据《中华人民共

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4913号上诉人（一审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司负责人。委托诉讼代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。上诉人（一审被告）：东莞市迈……