民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第7928号

本案中，秦苇向ＸＸ借款并出具借条和收条，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。对于2013年7月3日的借款，ＸＸ已举证证明汇款交付180000元，其称余款20000元由之前未还借款转化而来，但未能举证证明，法院不予采信；秦苇认可2013年7月3日的借款实际交付数额为194000元，法院予以确认。对于2013年10月14日的借款，ＸＸ已举证证明汇款交付180000元，其称余款20000元为现金交付，但未能举证证明，法院不予采信。对于34000元，秦苇抗辩称未实际交付，但借条和收条均表明收到ＸＸ现金34000元，故对其抗辩意见法院不予采纳。秦苇抗辩称两笔200000元的借款其已归还，但因ＸＸ与秦苇之间有多笔经济往来，秦苇也未明确说明其所举证的银行明细中哪些款项系本案借款的还款，且秦苇并未收回借条原件，并于2014年12月23日仍向ＸＸ出具还款计划、2015年2月份给ＸＸ发短信表示会还款，故法院认为上述借款并未归还。秦苇应偿还本金408000元（194000元＋180000元＋34000元）。对于ＸＸ主张的逾期利息，即按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以194000元为本金

本案中，秦苇向ＸＸ借款并出具借条和收条，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。对于2013年7月3日的借款，ＸＸ已举证证明汇款交付180000元，其称余款20000元由之前未还借款转化而来，但未能举证证明，法院不予采信；秦苇认可2013年7月3日的借款实际交付数额为194000元，法院予以确认。对于2013年10月14日的借款，ＸＸ已举证证明汇款交付180000元，其称余款20000元为现金交付，但未能举证证明，法院不予采信。对于34000元，秦苇抗辩称未实际交付，但借条和收条均表明收到ＸＸ现金34000元，故对其抗辩意见法院不予采纳。秦苇抗辩称两笔200000元的借款其已归还，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第7928号上诉人（原审被告）秦苇，女，汉族，1973年1月11日生。委托代理人徐以杰，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1975年5月14日生，自由职业者。委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原审被告毕勇，男，汉族，1976年12月16日生。上诉人秦苇因与被上诉人ＸＸ、原审被告毕勇民间借贷纠纷一案，不……