房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫04行初143号

一、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案，根据上述法律规定及宝丰县人民政府宝政通〔2018〕3号《关于惠风路及游园建设项目房屋征收的通告》，可以认定原告马海新房屋被征收的组织实施主体是被告宝丰县政府，亦可认定拆除原告马海新房屋的组织实施主体是被告宝丰县政府，宝丰县政府为本案适格被告；二、根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，行政机关实施行政强制行为应当有法律依据并履行相应的法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案，被告宝丰县政府未提供有效证据证明本案强制拆除行为的合法性，故其行政强制拆除行为不合法；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”本案因被诉行政强制拆除行为不具有可撤销内容，故应确认被告宝丰县政府组织实施强制拆除原告马海新房屋的行为违法。综上

一、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案，根据上述法律规定及宝丰县人民政府宝政通〔2018〕3号《关于惠风路及游园建设项目房屋征收的通告》，可以认定原告马海新房屋被征收的组织实施主体是被告宝丰县政府，亦可认定拆除原告马海新房屋的组织实施主体是被告宝丰县政府，宝丰县政府为本案适格被告；二、根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，行政机关实施行政强制行为应当有法律依据并履行相应的法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫04行初143号原告马海新，男，1972年11月5日生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人马洋洋，河南首航律师事务所律师。被告宝丰县人民政府，住所地河南省宝丰县城关镇人民路西段。诉讼代表人王代强，代县长。委托代理人高彪东，该政府办公室副主任。委托代理人李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。原告马海新诉被告宝丰县人民政府（以下简称宝丰县政府）行政强……