买卖合同纠纷 （2016）鄂01民终2326号

该案件争议的焦点是：苏加宝是否是应案外人陈群源的要求将189000元汇入希之源公司账户。希之源公司虽辩称苏加宝、希之源公司双方不存在买卖关系，苏加宝和代理商陈群源之间存在真实的买卖关系，苏加宝是应代理商陈群源的要求将189000元汇入希之源公司账户。但在案件审理过程中希之源公司未提供充分证据证明其辩称主张，且案外人陈群源亦未到庭证明苏加宝是和陈群源之间存在买卖关系，且苏加宝是应陈群源的要求将189000元汇入希之源公司账户，相反其提交的证据能够证明苏加宝向其汇款189000元后希之源公司直接向苏加宝发送1150件货物的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，希之源公司应承担举证不能的法律后果，故希之源公司该辩称理由不成立，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第十条规定，合同有书面、口头和其他形式，本案苏加宝、希之源公司之间虽然没有书面的买卖合同，但希之源公司在网上发布所销售产品的介绍、苏加宝向希之源公司汇款及希之源公司在收到款项后向苏加宝发送货物的行为符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条关于以其他形式订立合同的

该案件争议的焦点是：苏加宝是否是应案外人陈群源的要求将189000元汇入希之源公司账户。希之源公司虽辩称苏加宝、希之源公司双方不存在买卖关系，苏加宝和代理商陈群源之间存在真实的买卖关系，苏加宝是应代理商陈群源的要求将189000元汇入希之源公司账户。但在案件审理过程中希之源公司未提供充分证据证明其辩称主张，且案外人陈群源亦未到庭证明苏加宝是和陈群源之间存在买卖关系，且苏加宝是应陈群源的要求将189000元汇入希之源公司账户，相反其提交的证据能够证明苏加宝向其汇款189000元后希之源公司直接向苏加宝发送1150件货物的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终2326号上诉人（一审被告）：湖北希之源生物工程有限公司。工商注册地：湖北省恩施市工农路39号，实际办公地：湖北省武汉市解放大道宝丰一路101号。法定代表人：向昱萱，该公司董事长。委托代理人：张世兵，该公司员工。委托代理人：王晓艳，北京金台（武汉）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：苏加宝。委托代理人：周宇平，江苏常联律师事务所律师……