确认合同效力纠纷 （2019）豫15民终5430号

因受胁迫而进行的民事行为，是指一方当事人或者第三人向对方当事人或者他的亲属表示施加危害，使他发生恐惧心理，并且基于这种恐惧心理而作出的违背他的真实意思的民事行为。订立合同时的胁迫应具有下列构成要件：1、一方或第三人故意预告实施危害；2、受威胁方因此陷入恐惧；3、受威胁方因恐惧作出意思表示；4、威胁具有不正当性。洪兵于2018年11月24日为要钱给温雪松发的信息有胁迫成分，但2018年12月17日温雪松签字担保当天，洪兵是否采取了胁迫手段，温雪松未举出充分的证据证明洪兵的行为具有上述胁迫的构成要件。同时，签字担保的次日，温雪松发给洪兵的信息显示双方关系融洽。故对原告要求撤销其于2018年12月17日对第三人出具的两张《借条》的担保，一审法院不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：驳回原告温雪松要求撤销其于2018年12月17日对第三人刘炯智于2015年5月15日、2018年11月26日出具的两张《借条》担保的诉讼请求。案件受理费100元，由原告温雪松负担。本院二审期间，各方均无新证据向法庭提交。二审审理查明的事实与一审查明的事实基

因受胁迫而进行的民事行为，是指一方当事人或者第三人向对方当事人或者他的亲属表示施加危害，使他发生恐惧心理，并且基于这种恐惧心理而作出的违背他的真实意思的民事行为。订立合同时的胁迫应具有下列构成要件：1、一方或第三人故意预告实施危害；2、受威胁方因此陷入恐惧；3、受威胁方因恐惧作出意思表示；4、威胁具有不正当性。洪兵于2018年11月24日为要钱给温雪松发的信息有胁迫成分，但2018年12月17日温雪松签字担保当天，洪兵是否采取了胁迫手段，温雪松未举出充分的证据证明洪兵的行为具有上述胁迫的构成要件。同时，签字担保的次日，温雪松发给洪兵的信息显示双方关系融洽。故对原告要求撤销其于2018年12月1

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5430号上诉人(一审原告):温雪松，女，汉族，1986年10月29日出生，住信阳市区。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被上诉人(一审被告):洪兵，男，汉族，1970年5月24日出生，住固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限为特别授权）。一审第三人：刘炯智，男，汉族，198……