装饰装修合同纠纷 （2017）皖02民终1963号

1、根据《招标投标法》和《工程建设项目招标范围和规模标准规定》的规定，本案所涉工程属于应当招标的“公用事业项目”。2000年5月1日国家发展计划委员会发布的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》授权各省、自治区、直辖市人民政府根据实际情况，可以规定本地区确定的必须进行招标的范围。由此，安徽省于2003年1月1日出台了实施《中华人民共和国招标投标法》办法，其中规定基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，包括项目的勘察、设计、施工、监理以及工程建设有关的重要设备、材料等的采购，施工单项合同估算价在100万元以上的，必须进行招标。根据上述规定办法，本案的工程项目属于强制招标范围，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，合同无效。故认定良安建设公司与卫校口腔门诊部签订的《装饰装修工程施工合同》无效。2、根据良安建设公司与卫校口腔门诊部先后签订的两份协议书，可以认定良安建设公司承包的工程已经完工，并已交付给卫校口腔门诊部使用，且卫校口腔门诊部对工程并未提出质量问题，视为该工程已竣工验收合格。根据《最高人

1、根据《招标投标法》和《工程建设项目招标范围和规模标准规定》的规定，本案所涉工程属于应当招标的“公用事业项目”。2000年5月1日国家发展计划委员会发布的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》授权各省、自治区、直辖市人民政府根据实际情况，可以规定本地区确定的必须进行招标的范围。由此，安徽省于2003年1月1日出台了实施《中华人民共和国招标投标法》办法，其中规定基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，包括项目的勘察、设计、施工、监理以及工程建设有关的重要设备、材料等的采购，施工单项合同估算价在100万元以上的，必须进行招标。根据上述规定办法，本案的工程项目属于强制招标范围，根据《

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖02民终1963号上诉人（原审被告）：芜湖地区卫生学校口腔门诊部，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑5号楼11号门面房。负责人：王朝晖。委托诉讼代理人：朱传斌，宣城职业技术学院法律顾问。被上诉人（原审原告）：芜湖良安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路117号泰鑫商务中心1801、1812室。法定代表人：张贤良，该公司总经理。委……