（2014）鄂汉江中刑再终字第00001号

（一）关于向佑生是否参与倒卖过期农村供应粮卡的问题。向佑生在原侦查机关的讯问笔录、在原审庭审时的供述、其书写的上诉状以及原二审法院对其所作的审讯笔录，以及证人魏某、胡保军在原侦查机关所作的询问笔录，上述证据能互相印证，形成完整的证据链，均可证实向佑生收购过期农村供应粮卡后，将复盖点章的23000公斤粮卡倒卖给粮食贩子魏某、胡保军，获利2760元的相应事实。向佑生称其供述系受侦查机关的办案人员威逼所致，但其并不能提供相应证据予以证实，魏某、胡保军现虽对当时的证言予以否认，但并不能说明其否认的合理理由，故向佑生的该项上诉理由依法不能成立。（二）关于朱春枝称其收购过期农村供应粮卡的数额与再审认定的数额不符，且当时的政策规定可以收购，同时蒋场粮站亦对其下达收购任务，其不构成倒卖罪的问题。1、再审认定向佑生、朱春枝共收购过期农村供应粮卡64537.5公斤，其中包括向佑生收购后卖给魏某、胡保军的23000公斤，故朱春枝委托其侄子朱跃进代为销售给黑流粮站的粮卡应为41537.5公斤，与万某供述的粮卡8万多斤数额相符，且有黑流粮站、原天门县粮食局的相关凭证互相印证。2、按照当时的法律规定，倒卖农村供应

（一）关于向佑生是否参与倒卖过期农村供应粮卡的问题。向佑生在原侦查机关的讯问笔录、在原审庭审时的供述、其书写的上诉状以及原二审法院对其所作的审讯笔录，以及证人魏某、胡保军在原侦查机关所作的询问笔录，上述证据能互相印证，形成完整的证据链，均可证实向佑生收购过期农村供应粮卡后，将复盖点章的23000公斤粮卡倒卖给粮食贩子魏某、胡保军，获利2760元的相应事实。向佑生称其供述系受侦查机关的办案人员威逼所致，但其并不能提供相应证据予以证实，魏某、胡保军现虽对当时的证言予以否认，但并不能说明其否认的合理理由，故向佑生的该项上诉理由依法不能成立。（二）关于朱春枝称其收购过期农村供应粮卡的数额与再审认定的数

湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中刑再终字第00001号原公诉机关：原天门县人民检察院。上诉人（原审被告人、再审申诉人）：向佑生，曾用名向又生。因涉嫌犯贪污罪、伪造、倒卖计划供应票证罪于1987年5月22日被原天门县人民检察院决定逮捕，并于同日由原天门县公安局执行，同年6月10日经原天门县人民检察院决定取保候审，同年7月18日被原天门县人民法院以倒卖计划供应票证罪判处有期……