买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终5419号

依法成立的合同受法律保护。合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，于丰收虽未在《海蛎苗购货协议》上签字，但从协议的协商签订到协议的履行（定金交付、货款支付）均体现其真实意思表示，应当认为于丰收系协议的买受方，应就该协议产生的债务承担责任。宋培杰并非本案买卖合同的买受人，仅应视为一种代理签订协议的行为，其后果应由于丰收承担，宋培杰在本案中不承担责任。《海蛎苗购货协议》签订后，双方应当按照约定切实履行各自的权利和义务。从本案的事实来看，于丰收于2018年8月29日签订协议后支付了定金，孟兆群于2018年9月22日履行了交付海蛎苗的义务，双方对买卖的事实并无争议。但双方并未留存双方一致确认的大、中海蛎苗的标样，以至于于丰收在接收海蛎苗时认为海蛎苗规格与标样不一致，导致双方对规格大小各执一词。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或解除合同”。于丰收在收购海蛎苗过程中，忽略了对自己利益的保护，在双方对海蛎苗规格产生争执后，仍将海蛎苗装车拉走，则表明出卖人的履行行为符合约

依法成立的合同受法律保护。合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，于丰收虽未在《海蛎苗购货协议》上签字，但从协议的协商签订到协议的履行（定金交付、货款支付）均体现其真实意思表示，应当认为于丰收系协议的买受方，应就该协议产生的债务承担责任。宋培杰并非本案买卖合同的买受人，仅应视为一种代理签订协议的行为，其后果应由于丰收承担，宋培杰在本案中不承担责任。《海蛎苗购货协议》签订后，双方应当按照约定切实履行各自的权利和义务。从本案的事实来看，于丰收于2018年8月29日签订协议后支付了定金，孟兆群于2018年9月22日履行了交付海蛎苗的义务，双方对买卖的事实并无争议

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5419号上诉人（原审被告）：于丰收，男，1962年12月8日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：倪建政，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟兆群，男，1959年4月16日出生，汉族，住山东省长岛县。委托诉讼代理人：周琳，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。原审第三人：宋培杰，男，1962年9月5日出生，汉族，……