民间借贷纠纷 （2021）辽01民终4249号

民间借贷行为是一种融资行为，刘宝顺为隋丹华出具的借条上加盖辽宁市政建设工程有限公司营口北海新区项目部的印章，而非辽宁市政建设工程有限公司公章，故辽宁市政建设工程有限公司是否应承担共同还款责任，还应结合以下几方面予以认定：一是刘宝顺与辽宁市政建设工程有限公司的关系，出借人隋丹华出借款项时对刘宝顺的身份是否知晓；二是刘宝顺在借条上加盖辽宁市政建设工程有限公司营口北海新区项目部的印章是否经辽宁市政建设工程有限公司明确授权，是否明显超出项目部正常经营行为；第三，隋丹华出借款项是否打入辽宁市政建设工程有限公司账户等。一审法院仅以辽宁市政建设工程有限公司未提供证据证明案涉款项均用于刘宝顺个人，而判令辽宁市政建设工程有限公司承担共同还款责任不妥。同时，在二审审理期间，上诉人又提交了刘宝顺通过沈阳欧泰扭矩技术有限公司向隋丹华还款60万元的事实。该笔款项是否偿还诉争款项，一审法院未予查清。鉴于本案二审出现新证据，故将本案发回重审。一审法院应结合上诉人的其他上诉请求一并予以查清后，依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2

民间借贷行为是一种融资行为，刘宝顺为隋丹华出具的借条上加盖辽宁市政建设工程有限公司营口北海新区项目部的印章，而非辽宁市政建设工程有限公司公章，故辽宁市政建设工程有限公司是否应承担共同还款责任，还应结合以下几方面予以认定：一是刘宝顺与辽宁市政建设工程有限公司的关系，出借人隋丹华出借款项时对刘宝顺的身份是否知晓；二是刘宝顺在借条上加盖辽宁市政建设工程有限公司营口北海新区项目部的印章是否经辽宁市政建设工程有限公司明确授权，是否明显超出项目部正常经营行为；第三，隋丹华出借款项是否打入辽宁市政建设工程有限公司账户等。一审法院仅以辽宁市政建设工程有限公司未提供证据证明案涉款项均用于刘宝顺个人，而判令辽宁市

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4249号上诉人（原审被告）：辽宁市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**。法定代表人：张万厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曙伟，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕金潞，北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：隋丹华，男，1966年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李……