（2014）沈中民四终字第337号

合法的借贷关系受法律保护。林建武因工程缺少资金从彭伟处借款，承认借款的事实，并给彭伟出具了欠条及还款计划，写明借款金额、还款期限及利息约定，双方之间即形成了债权债务关系，林建武没有按照约定履行还款义务，违背了法律规定，故彭伟要求其给付借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。但彭伟要求给付利息的数额过高，本院根据法律规定，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以支持。彭伟要求龙华公司、博荣公司给付借款本息的请求，根据现有的证据无法证实二被告与借款存在关联性，故对该请求本院不予支持。林建武提出彭伟以报销、请款等方式逐步从项目部收回了垫资，报销金额与彭伟垫款的数额基本持平，本次诉讼的欠款应当已还清的抗辩意见，因彭伟于2012年7月10日离开的项目部，并交接工作及与财务结算有关帐目，而出具还款计划的日期为2012年9月16日，且彭伟在工地工作期间负责采购、材料对外付款等事项，认为所报销的款项已折抵借款的事实证据不充分，故对该抗辩意见，本院不予采信。原审法院判决如下：一、被告林建武于本判决生效后10日内偿还原告彭伟借款200000元；二、被告林建武于本判决生效后10日内支付原告彭伟借款期间的利息，

合法的借贷关系受法律保护。林建武因工程缺少资金从彭伟处借款，承认借款的事实，并给彭伟出具了欠条及还款计划，写明借款金额、还款期限及利息约定，双方之间即形成了债权债务关系，林建武没有按照约定履行还款义务，违背了法律规定，故彭伟要求其给付借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。但彭伟要求给付利息的数额过高，本院根据法律规定，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以支持。彭伟要求龙华公司、博荣公司给付借款本息的请求，根据现有的证据无法证实二被告与借款存在关联性，故对该请求本院不予支持。林建武提出彭伟以报销、请款等方式逐步从项目部收回了垫资，报销金额与彭伟垫款的数额基本持平，本次诉讼的欠款应当已还清的抗

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第337号上诉人（原审被告）：林建武。委托代理人：王海燕，系辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：庞莹，系辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭伟。委托代理人：赵洪光。被上诉人（原审被告）：辽宁龙华建筑工程有限公司（组织机构代码证号：72686846-6），地址：辽宁省盖州经济开发区。法定代表人：张兆良，系该公司董事长。委托……