房屋拆迁管理（拆迁） （2019）桂11行初92号

本案被告是依据对原告吴峰违法建设行为作出的贺自然资（市）限拆（2019）第11号《责令限期拆除决定书》对涉案房屋进行强制拆除。贺州市城乡建设监察支队的行政执法人员对原告吴峰调查询问时，吴峰认可涉案房屋是其出资建设的。贺自然资（市）限拆（2019）第11号《责令限期拆除决定书》的行政行为的相对人也是原告吴峰。至于吴峰主张涉案房屋是给吴济毓的，其与吴济毓之间的赠与属另一法律关系，本院不予审查。因此，被告强制拆除涉案房屋的行为与吴济毓没有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款“行政行为的相对公及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确有被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，吴济毓不是本案适格的原告，吴峰是本案适格原告。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可

本案被告是依据对原告吴峰违法建设行为作出的贺自然资（市）限拆（2019）第11号《责令限期拆除决定书》对涉案房屋进行强制拆除。贺州市城乡建设监察支队的行政执法人员对原告吴峰调查询问时，吴峰认可涉案房屋是其出资建设的。贺自然资（市）限拆（2019）第11号《责令限期拆除决定书》的行政行为的相对人也是原告吴峰。至于吴峰主张涉案房屋是给吴济毓的，其与吴济毓之间的赠与属另一法律关系，本院不予审查。因此，被告强制拆除涉案房屋的行为与吴济毓没有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款“行政行为的相对公及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条“提起诉讼

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂11行初92号 原告吴峰，男，汉族，1971年10月3日出生，住贺州市八步区。 原告吴济毓，男，汉族，1996年10月15日出生，住贺州市八步区。 原告委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。 原告委托代理人吕磊，北京万典律师事务所实习律师。 被告贺州市八步区人民政府，地址：贺州市八步区向阳路1号。 法定代表人雷少华，区长。 委托……