买卖合同纠纷 （2016）豫10民终1048号

原告张全勋预付唐庄水泥预制厂楼板款10000元，订购盖房所需的楼板，被告韩小五、被告丁长根作为该水泥预制厂的合伙经营者，与原告张全勋形成买卖合同关系，依法应予以保护。原告张全勋在预付楼板款10000元后，至今未收到唐庄预制厂交付的楼板，被告韩小五、被告丁长根作为该水泥预制厂的合伙人应承担本案纠纷的全部责任。故原告张全勋请求被告韩小五、丁长根退还楼板款10000元的诉讼请求，应予以支持。庭审中，被告丁长根在认可原告所持凭条是其出具的同时，又辩称其在出具凭条时，与被告韩小五的合伙关系已经结束、不应承担返还楼板款的责任，但被告丁长根未提供不应承担法律责任的确切证据，故原告张全勋要求被告丁长根与被告韩小五共同退预付款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：被告韩小五、被告丁长根于判决生效之日起十日内退还原告张全勋预付款10000元。案件受理费50元，公告费600元，由被告韩小五、丁长根负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，上诉人丁长根向被上诉人张全勋出具的凭条上注明存有张全预付楼板款一万元整，落款为韩

原告张全勋预付唐庄水泥预制厂楼板款10000元，订购盖房所需的楼板，被告韩小五、被告丁长根作为该水泥预制厂的合伙经营者，与原告张全勋形成买卖合同关系，依法应予以保护。原告张全勋在预付楼板款10000元后，至今未收到唐庄预制厂交付的楼板，被告韩小五、被告丁长根作为该水泥预制厂的合伙人应承担本案纠纷的全部责任。故原告张全勋请求被告韩小五、丁长根退还楼板款10000元的诉讼请求，应予以支持。庭审中，被告丁长根在认可原告所持凭条是其出具的同时，又辩称其在出具凭条时，与被告韩小五的合伙关系已经结束、不应承担返还楼板款的责任，但被告丁长根未提供不应承担法律责任的确切证据，故原告张全勋要求被告丁长根与被告韩

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1048号上诉人（原审被告）丁根，男，1947年10月4日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审原告）张全勋，男，1952年5月17日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：苏明德，男，1957年8月5日出生，汉族，住鄢陵县开发区。原审被告：韩小五（韩德伟），男，1973年9月19日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人丁长根因与被上诉人张全勋及原审被……