（2015）楚中民一终字第80号

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔。本案中，龙自明实施了伤害何正德身体的行为，造成何正德轻伤的后果，为此龙自明应对该纠纷承担主要的过错责任和赔偿责任，即60%的过错责任。关于龙自明主张自己只打着何正德右小腿部一下，本案中何正德的伤不是龙自明所致，其对损害后果不应承担责任的辩解，本院认为，龙自明陈述其抢过何正德殴打自己的锄头打了何正德右小腿一下后致其跌倒，之后双方继续发生厮打这一事实与何正德陈述和其他证据能相互印证，应足以认定本案中何正德的损伤与龙自明的伤害行为具有因果关系，故对龙自明的以上辩解理由不予支持。关于龙德付主张自己没有殴打何正德，其损伤与自己无关的辩解，原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案何正德主张龙德付与其发生厮打并将其致伤的事实，仅有本人陈述，而无其他任何证据相互印证，依法何正德应承担举证不能的后果，故对龙德付的以上辩解理由予以支持

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔。本案中，龙自明实施了伤害何正德身体的行为，造成何正德轻伤的后果，为此龙自明应对该纠纷承担主要的过错责任和赔偿责任，即60%的过错责任。关于龙自明主张自己只打着何正德右小腿部一下，本案中何正德的伤不是龙自明所致，其对损害后果不应承担责任的辩解，本院认为，龙自明陈述其抢过何正德殴打自己的锄头打了何正德右小腿一下后致其跌倒，之后双方继续发生厮打这一事实与何正德陈述和其他证据能相互印证，应足以认定本案中何正德的损伤与龙自明的伤害行为具有因果关系，故对龙自明的以上辩解理由不予支持。关于龙德付主张自己没有殴打何正德，其损伤与自己无关的辩解，原审

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民一终字第80号上诉人（原审被告）龙自明被上诉人（原审原告）何正德原审被告龙德付上诉人龙自明因与何正德、原审被告龙德付健康权纠纷一案，不服大姚县人民法院（2014）大民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认本案法律事实如下：龙自明与何正德……