侵权责任纠纷 （2021）藏01民终651号

各方当事人提交的证据无法证明死者存在严重高血压心脑病、哮喘或者其他严重性疾病，且西措公司提供的服务质量未达到行业标准，存在过错。属事实认定错误，西措公司已尽到安全保障义务，无任何过错，不应承担赔偿责任。2.死者胡继雄的死亡原因不详，没有证据显示一审法院所谓的“西措公司过错”与胡继雄的死亡结果有因果关系。3.一审法院认为吴怡、胡某1、胡某2当庭提交的《居民死亡殡葬证》死亡原因一栏载明为：“1.心源性猝死？2.高反？”，无法确认死者原因为猝死，不属于保险条款中约定的“免责事由”，故应由太平洋保险公司承担赔偿责任。4.一审法院以保险条款未对外公示为由判令太平洋公司承担赔偿责任与一审法院和西措公司均认可太平洋保险公司提交的保险公司保单及保险条款的事实相矛盾。大家保险公司上诉请求：1.撤销（2021）藏0103民初400号民事判决，驳回吴怡、胡某1、胡某2的全部诉讼请求。2.判令吴怡、胡某1、胡某2、岗吉公司和西措公司承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：1. 一审法院认定“无法确认死者胡继雄为猝死与上诉人保险条款未对外公示存在因果关系”，明显有误。2. 本案是侵权责任纠纷，岗吉公司对死者胡继

各方当事人提交的证据无法证明死者存在严重高血压心脑病、哮喘或者其他严重性疾病，且西措公司提供的服务质量未达到行业标准，存在过错。属事实认定错误，西措公司已尽到安全保障义务，无任何过错，不应承担赔偿责任。2.死者胡继雄的死亡原因不详，没有证据显示一审法院所谓的“西措公司过错”与胡继雄的死亡结果有因果关系。3.一审法院认为吴怡、胡某1、胡某2当庭提交的《居民死亡殡葬证》死亡原因一栏载明为：“1.心源性猝死？2.高反？”，无法确认死者原因为猝死，不属于保险条款中约定的“免责事由”，故应由太平洋保险公司承担赔偿责任。4.一审法院以保险条款未对外公示为由判令太平洋公司承担赔偿责任与一审法院和西措公司均认

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终651号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城13栋2单元，统一社会信用代码91540000064673298K。负责人：沈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市北……