诈骗 （2015）三刑终字第133号

上诉人余定福以非法占有为目的，虚构山场投标事宜，诈骗他人财物人民币726800元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人余定福归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余定福上诉请求改判的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑永忠审　判　员　　张文弟代理审判员　　徐　浩二〇一五年八月二十日书　记　员　　陈　佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处

上诉人余定福以非法占有为目的，虚构山场投标事宜，诈骗他人财物人民币726800元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人余定福归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余定福上诉请求改判的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑永忠审　判　员　　张文弟代理审判员　　徐　浩二〇一五年八月二十日书　记　员　　陈　佳附相关法律条

福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑终字第133号原公诉机关永安市人民检察院。上诉人（原审被告人）余定福，男，1984年7月11日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于永安市看守所。永安市人民法院审理永安市人民检察院指控原审被告人余定福犯诈骗罪一案，于2015年5月21日作出（20……