保险纠纷 （2015）吕民一终字第726号

损失补偿原则是财产保险应遵循的一项基本原则，即被保险人因保险事故所受损失，应如数获得赔偿，使被保险人在经济上恰好能恢复至保险事故发生以前的状态。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十八条第四款规定：“保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。”，本案讼争保险单载明机动车损失险“保险金额288000元”，而在特别约定中又载明“该车投保时的实际价值为135072元”。事故发生之后，吕梁市物价局价格认证中心对冀A×××××号事故车的车损依法进行鉴定，经过实物勘查，并根据该车的使用年限确定成新率，核算残值等，综合作出鉴定结论，确定车损价值。而对于讼争保单特别约定中载明的车辆“实际价值”，上诉人人保财险岚县公司既未举证证明将此特别约定向被保险人进行提示、明确说明，也未举证证明特别约定中该车辆“实际价值”如何计算，有何依据。虽然《保险法》规定可以以约定的方式确定保险价值，但也应以损失补偿为原则，否则有违立法本意。因此，若以讼争保单特别约定中载明的车辆“实际价值”来对抗鉴定机构经实物检验所作鉴定价值，明显违背公平原则。且在本案中，讼争车损鉴定价值完全在约定的保险金额之内，上

损失补偿原则是财产保险应遵循的一项基本原则，即被保险人因保险事故所受损失，应如数获得赔偿，使被保险人在经济上恰好能恢复至保险事故发生以前的状态。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十八条第四款规定：“保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。”，本案讼争保险单载明机动车损失险“保险金额288000元”，而在特别约定中又载明“该车投保时的实际价值为135072元”。事故发生之后，吕梁市物价局价格认证中心对冀A×××××号事故车的车损依法进行鉴定，经过实物勘查，并根据该车的使用年限确定成新率，核算残值等，综合作出鉴定结论，确定车损价值。而对于讼争保单特别约定中载明的车辆“

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第726号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司，住所地岚县县城人民路61号。负责人牛惯亮，经理。委托代理人张毅，山西省航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张甲。委托代理人翟建文。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司（以下简称“人保财险岚县公司”）因与被上诉人张甲保险合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（……