买卖合同纠纷 （2019）粤06民终9200号

本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。本案中宏泰公司第三项上诉请求是改判宏明石材公司无需对宏泰公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，宏明石材公司曾向本院提起上诉，要求改判宏明石材公司对宏泰公司的债务无需承担连带清偿责任，但在二审期间申请撤回上诉，本院也已作出（2019）粤06民终9200号民事裁定，准许宏明石材公司撤回上诉，那么，对于有关宏明石材公司权利义务的一审判决内容，应按照宏明石材公司没有提起上诉处理。依照上述法律规定，宏明石材公司没有提出请求，而宏泰公司和宏明石材公司是两个独立的诉讼主体，宏泰公司无权处分宏明石材公司的权利义务；且经审查，一审对于宏明石材公司义务的判决不存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益情形，故本院对宏泰公司要求改判宏明石材公司无需对宏泰公司的债务承担连带清偿责任的上诉请求不予审理。结合宏泰公司的上诉请求与理由，宏泰公司对于一审判决其支

本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。本案中宏泰公司第三项上诉请求是改判宏明石材公司无需对宏泰公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，宏明石材公司曾向本院提起上诉，要求改判宏明石材公司对宏泰公司的债务无需承担连带清偿责任，但在二审期间申请撤回上诉，本院也已作出（2019）粤06民终9200号民事裁定，准许宏明石材公司撤回上诉，那么，对于有关宏明石材公司权利义务的一审判决内容，应按照宏明石材公司没有提起上

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9200号上诉人（原审被告）：钟山宏泰新型建筑材料有限公司，住所地广西贺州市钟山县*****，统一社会信用代码914551122MA5K9GBT4J。法定代表人：梁文莉，该司总经理。委托诉讼代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市巨人工程机械有限公司，住所地广东……