买卖合同纠纷 （2010）浙金商终字第1605号

上诉人提供的证人证言不属于新证据，且2010年5月3日证人账号转账存入钟某某账号105000元，与本案无必然关联性，故对该证人证言本院不予确认。被上诉人建德市××司未提供证据。本院对原审法院认定的除“（钟某某）兼职做建德市钦堂精细钙业有限公某的母料业务。案外人李乙通过钟某某向建德市钦堂精细钙业有限公某购买产品，其部分货款通过吴某某的账户先汇入钟何某某行账户，再由钟某某把货款交付给建德市钦堂精细钙业有限公某。”以外的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于诉争货款有否付清。上诉人主张其于2009年1月8日、2010年4月26日、2010年5月3日共支付给上诉人货款23万元，而上诉人欠被上诉人货款金额为227865元，故诉争货款已付清。根据上诉人在原审中提供的三份付款凭证，上诉人主张的三笔已付款，其中2009年1月9日的8万元系被上诉人法定代表人妻子钟某某的妹妹从上诉人处领取，2010年4月26日的45000元系上诉人存入被上诉人法定代表人妻子钟某某账户，2010年5月3日的105000元系案外人吴某账户转账存入被上诉人法定代表人妻子钟某某账户。以上款项均不存入被上诉人公某账号或被上诉人

上诉人提供的证人证言不属于新证据，且2010年5月3日证人账号转账存入钟某某账号105000元，与本案无必然关联性，故对该证人证言本院不予确认。被上诉人建德市××司未提供证据。本院对原审法院认定的除“（钟某某）兼职做建德市钦堂精细钙业有限公某的母料业务。案外人李乙通过钟某某向建德市钦堂精细钙业有限公某购买产品，其部分货款通过吴某某的账户先汇入钟何某某行账户，再由钟某某把货款交付给建德市钦堂精细钙业有限公某。”以外的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于诉争货款有否付清。上诉人主张其于2009年1月8日、2010年4月26日、2010年5月3日共支付给上诉人货款23万元，而上诉人欠被上诉人货

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1605号上诉人（原审被告）：李某。委托代理人：陈某某。委托代理人：楼某某。被上诉人（原审原告）：建德市××司，住所地：浙江省××××工业区。法定代表人：徐某某。委托代理人：李甲。上诉人李某为与被上诉人建德市××司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……