买卖合同纠纷 （2016）浙03民终312号

（一）关于涉案买卖合同关系如何认定的争议。上诉人龙润公司对与被上诉人万控公司之间存在万能打印机的买卖合同关系这一事实并无异议，但认为双方并未签订书面合同，万控公司提供的书面合同传真件系伪造。本院认为，龙润公司于原一审中确认曾向万控公司销售万能打印机一台，并且对书面合同传真件中除涉及管辖权、律师费负担部分外的其他内容包括打印机型号等均无异议，其关于双方协商购买打印机的时间、实际发货时间、收款时间等内容的陈述均与书面合同相吻合。虽然龙润公司以对印章真实性存在异议为由提出印章鉴定申请，但因传真件作为检材不符合鉴定条件原审法院已告知龙润公司。根据原审查明的事实亦足以认定涉案书面合同传真件内容真实，系双方订立打印机销售合同时的真实意思表示。（二）关于涉案打印机是否系龙润公司销售的争议。涉案书面合同中约定销售的产品为XTR－A0平板改UV万能打印机，万控公司用于鉴定的平板打印机虽然没有注明型号，但前后部分印有“深圳市新添润彩印机械设备有限公司，网址：www.xtr9999.com”等字样，网址中与书面合同的产品型号中均包含“XTR”字样。万控公司称其系向龙润公司购买由新添润公司生产的涉案打印机，龙

（一）关于涉案买卖合同关系如何认定的争议。上诉人龙润公司对与被上诉人万控公司之间存在万能打印机的买卖合同关系这一事实并无异议，但认为双方并未签订书面合同，万控公司提供的书面合同传真件系伪造。本院认为，龙润公司于原一审中确认曾向万控公司销售万能打印机一台，并且对书面合同传真件中除涉及管辖权、律师费负担部分外的其他内容包括打印机型号等均无异议，其关于双方协商购买打印机的时间、实际发货时间、收款时间等内容的陈述均与书面合同相吻合。虽然龙润公司以对印章真实性存在异议为由提出印章鉴定申请，但因传真件作为检材不符合鉴定条件原审法院已告知龙润公司。根据原审查明的事实亦足以认定涉案书面合同传真件内容真实，系双

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终312号上诉人（原审被告）：深圳市龙润彩印机械设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区乐新路54-1号（龙润工业区）*栋*楼。法定代表人：张洁芳，该公司总经理。委托代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万控集团有限公司。住所地：浙江省乐清市温州大桥工业园区。法定代表人：木晓东，该公司董事长。委托……