保证合同纠纷 （2014）白民三终字第233号

原告洮南市中小企业信用担保有限公司与被告洮南市宏邦家电有限公司在自愿的基础上签订了委托保证合同，原告为被告向洮南市农村信用合作联社提供担保，在被告不履行还贷的情况下为其偿还贷款。被告洮南市宏邦家电有限公司逾期还贷后，洮南市农村信用合作联社从原告帐户扣划本息后，原告即取得追偿权，被告宏邦家电未能按双方签订的合同期限偿还代偿款，属违约，应向原告支付代偿款、利息及违约金。但原告主张的2013年12月31日前被告对洮南市农村信用合作社逾期还贷行为主张违约并支付违约金及逾期担保费属不当，因2013年12月31日前即使被告宏邦家电迟延还款，其违约行为是相对于洮南市农村信用合作社而言，并不是针对原告，所以针对该部分的请求原审法院不予支持。被告徐革维、曲桂华、王德志、王艳英、李大伟、姚淑芹、安海军、曲桂玲、王冬旭、张丽分别以其房屋为被告洮南市宏邦家电有限公司提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国担保法》第19条、第31条、第53条，《中华人民共和国民法通则》第106条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告洮南

原告洮南市中小企业信用担保有限公司与被告洮南市宏邦家电有限公司在自愿的基础上签订了委托保证合同，原告为被告向洮南市农村信用合作联社提供担保，在被告不履行还贷的情况下为其偿还贷款。被告洮南市宏邦家电有限公司逾期还贷后，洮南市农村信用合作联社从原告帐户扣划本息后，原告即取得追偿权，被告宏邦家电未能按双方签订的合同期限偿还代偿款，属违约，应向原告支付代偿款、利息及违约金。但原告主张的2013年12月31日前被告对洮南市农村信用合作社逾期还贷行为主张违约并支付违约金及逾期担保费属不当，因2013年12月31日前即使被告宏邦家电迟延还款，其违约行为是相对于洮南市农村信用合作社而言，并不是针对原告，所以针

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民三终字第233号上诉人（原审原告）洮南市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）。法定代表人韩文章，该公司经理。委托代理人董百石，吉林百石律师事务所律师。委托代理人郭顺仁，洮南市光明街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）洮南市宏邦家电有限公司（以下简称宏邦家电公司）。法定代表人魏丽敏，经理。委托代理人杨润东，吉林杨润东律师……