买卖合同纠纷 （2016）苏07民终320号

赛科公司与千樱公司签订的《产品购销合同》内容合法有效，意思表示真实，对双方均具有法律约束力。虽有8份《产品购销合同》无千樱公司盖章，但赛科公司与千樱公司之间的买卖关系长达3年之久，合同总价款达180万余元，故并不能排除千樱公司遗漏盖章的情形。千樱公司认可杨立勇作为采购员负责与赛科公司之间的买卖事宜，且杨立勇仍为千樱公司的员工，但千樱公司未在一审法院规定时间内将杨立勇带至法庭核实《询证函》中杨立勇签字的真伪，故千樱公司应当承担举证不能的法律后果，一审法院认定《询证函》中杨立勇的签字为其本人所签。杨立勇作为采购员在购销合同上签字，视其有权代表千樱公司对尚欠赛科公司价款给予确认。千樱公司对2014年6月18日的《询证函》中千樱公司的财务章不认可，申请法庭对财务章的真实性以及形成时间进行鉴定，因杨立勇在《询证函》签字，视为千樱公司对所欠赛科公司的价款认可，且两份函中核算价款一致，无需对《询证函》中千樱公司的财务章进行鉴定，故一审法院未准千樱公司的鉴定申请。千樱公司辩称其采购员与赛科公司勾结恶意加价出市场同类产品价格，千樱公司不应再支付涉案货款，千樱公司对此并未提供证据证实，一审法院对赛科公司要

赛科公司与千樱公司签订的《产品购销合同》内容合法有效，意思表示真实，对双方均具有法律约束力。虽有8份《产品购销合同》无千樱公司盖章，但赛科公司与千樱公司之间的买卖关系长达3年之久，合同总价款达180万余元，故并不能排除千樱公司遗漏盖章的情形。千樱公司认可杨立勇作为采购员负责与赛科公司之间的买卖事宜，且杨立勇仍为千樱公司的员工，但千樱公司未在一审法院规定时间内将杨立勇带至法庭核实《询证函》中杨立勇签字的真伪，故千樱公司应当承担举证不能的法律后果，一审法院认定《询证函》中杨立勇的签字为其本人所签。杨立勇作为采购员在购销合同上签字，视其有权代表千樱公司对尚欠赛科公司价款给予确认。千樱公司对2014年

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终320号上诉人(原审原告)连云港千樱医疗设备有限公司，住所地连云港市经济技术开发区长江路19号。法定代表人徐寿海，该公司董事长。委托代理人张敏、张宏，江苏宏浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)连云港市赛科机电设备贸易有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路国安商城1-12号。法定代表人张永田，该公司总经理。委托代理人张绪飞，江苏华德……