生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫06民终1665号

邢兰波主张与张永超之间是运输合同关系，但未能提供证据予以证明。原审判决认定邢兰波与张永超之间形成劳务关系，张永超在本次事故中具有重大过失，邢兰波作为雇主对其承担的替代责任部分，有权向张永超行使追偿权。邢兰波主张其与何尚君、何永军、何晓磊四人系合伙关系，邢兰波不应一人承担合伙责任不属于本案审理范围，依法驳回邢兰波的再审申请。浚县法院一审认为：张永超承认邢兰波的诉请部分，不违反法律规定，予以支持。经天津市西青区人民法院及天津市第一中级人民法院认定，邢兰波与其他合伙人共同租用张永超驾驶的车辆，邢兰波与张永超之间确已形成劳务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中在交通事故发生时，邢兰波在事故车辆副驾驶位置，其对于张永超驶入逆行车道的违法行为没有及时制止，天津市西青区人民法院与天津市第一中级人民法院

邢兰波主张与张永超之间是运输合同关系，但未能提供证据予以证明。原审判决认定邢兰波与张永超之间形成劳务关系，张永超在本次事故中具有重大过失，邢兰波作为雇主对其承担的替代责任部分，有权向张永超行使追偿权。邢兰波主张其与何尚君、何永军、何晓磊四人系合伙关系，邢兰波不应一人承担合伙责任不属于本案审理范围，依法驳回邢兰波的再审申请。浚县法院一审认为：张永超承认邢兰波的诉请部分，不违反法律规定，予以支持。经天津市西青区人民法院及天津市第一中级人民法院认定，邢兰波与其他合伙人共同租用张永超驾驶的车辆，邢兰波与张永超之间确已形成劳务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1665号上诉人（原审原告）：邢兰波，男，1968年9月22日出生。委托诉讼代理人：孙新潮，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：张永超，男，1990年1月9日出生。委托诉讼代理人：张存石（系张永超父亲），男，1968年5月6日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文……