保证合同纠纷 （2017）浙06民终2323号

上海和成融资租赁有限公司据以起诉的主合同为案涉《应收账款保理服务合同（有追索权）》，该合同约定浙江虞商担保有限公司承担的是上海和成融资租赁有限公司向浙江港海建设集团有限公司行使应收账款追索权时的连带责任保证义务，即浙江虞商担保有限公司担保指向的系浙江港海建设集团有限公司所负被追索义务这一主债务，故浙江虞商担保有限公司依法可就该担保责任是否成立向上海和成融资租赁有限公司行使抗辩权，其中包含了主债务人浙江港海建设集团有限公司对上海和成融资租赁有限公司追索权行使的抗辩，如追索权有无成就、能够追索的具体金额等。因案涉《应收账款保理服务合同（有追索权）》指向的保理法律关系有别于单纯的借款合同关系，其主要涉及到浙江港海建设集团有限公司与嘉兴港区世达置业有限公司之间的基础关系、浙江港海建设集团有限公司与上海和成融资租赁有限公司之间的应收账款债权转让关系，而在有追索权的保理模式下，保理融资的第一还款来源应是嘉兴港区世达置业有限公司支付应收账款，而非浙江港海建设集团有限公司直接归还保理融资款，故前述抗辩涉及到案外法律主体的实际利益，即在本案中有必要对基础法律关系进行审查，包括浙江港海建设集团有限公司与嘉

上海和成融资租赁有限公司据以起诉的主合同为案涉《应收账款保理服务合同（有追索权）》，该合同约定浙江虞商担保有限公司承担的是上海和成融资租赁有限公司向浙江港海建设集团有限公司行使应收账款追索权时的连带责任保证义务，即浙江虞商担保有限公司担保指向的系浙江港海建设集团有限公司所负被追索义务这一主债务，故浙江虞商担保有限公司依法可就该担保责任是否成立向上海和成融资租赁有限公司行使抗辩权，其中包含了主债务人浙江港海建设集团有限公司对上海和成融资租赁有限公司追索权行使的抗辩，如追索权有无成就、能够追索的具体金额等。因案涉《应收账款保理服务合同（有追索权）》指向的保理法律关系有别于单纯的借款合同关系，其主要

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2323号上诉人（原审被告）：浙江虞商担保有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢1701、1702室。法定代表人：钱永华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海波，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海和成融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号3幢4层459室。法定代表人：郎银标，系该公司……