小额借款合同纠纷 （2014）东商初字第168号

原告泰合森贷款公司是经山东省金融工作办公室批准成立的小额贷款公司，可以经营小额贷款业务。原告泰合森贷款公司与被告创裕公司、张学柱、李国莉以及案外人山东锌锰数控设备有限公司签订的《保证借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，泰合森贷款公司依约向创裕公司发放了借款，履行了合同义务，但创裕公司未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。原告泰合森贷款公司要求被告创裕公司偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中主张自2014年6月16日至判决生效之日，按月利率18‰计收利息，本院认为，原告主张的利息未超出双方合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，该律师费是原告为实现债权而实际发生的费用，该主张符合《保证借款合同》的约定，本院依法予以支持。被告张学柱、李国莉自愿为被告创裕公司的借款本息及其他费用向原告提供连带责任保证，原告泰合森贷款公司要求其对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张学柱、李国莉承担保证责任后，有权向被告创裕公司追偿。被告创裕公司、张学柱、李国莉经本院合法传

原告泰合森贷款公司是经山东省金融工作办公室批准成立的小额贷款公司，可以经营小额贷款业务。原告泰合森贷款公司与被告创裕公司、张学柱、李国莉以及案外人山东锌锰数控设备有限公司签订的《保证借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，泰合森贷款公司依约向创裕公司发放了借款，履行了合同义务，但创裕公司未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。原告泰合森贷款公司要求被告创裕公司偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中主张自2014年6月16日至判决生效之日，按月利率18‰计收利息，本院认为，原告主张的利息未超出双方合同约定，亦符合法

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第168号原告：东营市东营区泰合森小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区史口镇郝纯路西史口工业园。法定代表人：魏树森，董事长。委托代理人：魏萌萌，女，汉族，东营市东营区泰合森小额贷款股份有限公司职工。委托代理人：窦策飞，山东东胜律师事务所律师。被告：山东创裕实业有限公司。住所地：东营市东营区玉州路*号。法定代表人：张学柱，经理。被告……