建设工程施工合同纠纷 （2019）川13民终2498号

欠付工程款，应由马小兵承担举证证明责任。马小兵提交的两份落款日期为2009年7月19日的欠条，是复印件，双龙桥村委会否认该证据的真实性，马小兵未提供原件核对，一审法院对该证据不予采信。马小兵提交的西充县凤鸣镇人民政府西凤府［2017］76号文件虽载明了双龙桥村委会欠马小兵工程款的事实，但该文件是政府内部请示，马小兵不是受文主体，同时西充县凤鸣镇人民政府也向一审法院书面说明了行文背景，并且明确马小兵、双龙桥村委会未进行工程结算，双龙桥村委会是否欠马小兵工程款、欠多少工程款应由双方结算，故该文件不能作为双龙桥村委会欠马小兵工程款的依据。马小兵未举出双方进行工程价款结算的证据，同时因案涉公路已重新进行修建，工程标的已灭失，无法查明施工合同履行情况，故应由马小兵承担举证不能的不利法律后果，对马小兵诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回马小兵的诉讼请求。案件受理费3,275元，由马小兵负担。 二审中，马小兵提供了以下证据：1．《凤鸣镇双龙桥村村道公路竣工报告》；2．《关于

欠付工程款，应由马小兵承担举证证明责任。马小兵提交的两份落款日期为2009年7月19日的欠条，是复印件，双龙桥村委会否认该证据的真实性，马小兵未提供原件核对，一审法院对该证据不予采信。马小兵提交的西充县凤鸣镇人民政府西凤府［2017］76号文件虽载明了双龙桥村委会欠马小兵工程款的事实，但该文件是政府内部请示，马小兵不是受文主体，同时西充县凤鸣镇人民政府也向一审法院书面说明了行文背景，并且明确马小兵、双龙桥村委会未进行工程结算，双龙桥村委会是否欠马小兵工程款、欠多少工程款应由双方结算，故该文件不能作为双龙桥村委会欠马小兵工程款的依据。马小兵未举出双方进行工程价款结算的证据，同时因案涉公路已重新进

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2498号 上诉人（原审原告）：马小兵，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西充县凤鸣镇双龙桥村民委员会。 负责人：何鹏飞，该村主任。 委托诉讼代理人：杜成文，西充县义兴法律服务所法律工作者。 上诉人马小兵因与被上诉人西充县凤鸣镇双龙桥村民委员……